Отказ от медицинского освидетельствования: что будет

Можно ли и как избежать наказания за отказ от медицинского освидетельствования?

Можно! Но, как и в любой другой ситуации, только при наличии для этого должных оснований – когда есть любые сомнения в виновности водителя. Медицинское освидетельствование, как и процедура направления на него, в 2020 году проходят по оговоренным законом правилам. Если при этом будут допущены процессуальные нарушения, у водителя есть высокие шансы избежать наказания за отказ от него, даже заведомо зная, что в крови, действительно, есть алкоголь.

Отказ от освидетельствования: что это и какое наказание?

Самое первое, что нам нужно – это научиться понимать различие в 2 видах процессуальных действий со стороны сотрудника ГИБДД:

  • освидетельствование на алкогольное опьянение (и только на алкогольное) – проводится на месте на дороге и избежать его можно легко и без последствий, просто отказавшись дуть в “трубку”,
  • медосвидетельствование – делается уже в лечебном учреждении (в том числе и переносном, если таковое есть).

Пункт 227.1 Админрегламента определяет ряд признаков, руководствуясь которыми, инспектор может провести в отношении водителя освидетельствование на состояние алкоопьянения (ОСАО). Такими основаниями, в том числе являются:

  • алкогольный запах;
  • неустойчивость позы;
  • несвязная речь;
  • резкое изменение цвета лица;
  • поведение, не соответствующее обстановке.

При их выявлении сотрудник полиции отстраняет водителя от управления и проводит освидетельствование при помощи алкотестера. Но водитель имеет полное право отказаться от освидетельствования на опьянение на месте, и за это ему ничего не будет – штраф и тем более лишение прав за это не предусмотрены. Достаточно выразить свое нежелание устно, принудить дышать в трубку вас никто не может.

Однако, такой отказ чаще всего послужит основанием для направления на медицинское освидетельствование (п. 234 Админрегламента), которое нужно отличать от обычного освидетельствования на месте. Оно проводится аккредитованными медицинскими специалистами в лицензированном учреждении здравоохранения либо оборудованном передвижном пункте.

Для направления на такую процедуру инспектор составляет протокол, в котором фиксирует отказ на месте. Все это подтверждается подписями понятых, которые должны лично удостовериться в вашей воле и лично услышать отказ.

Но силой заставить водителя пройти анализ заставить не может никто, он вправе отказаться от процедуры. Однако, если водитель откажется уже от медицинского освидетельствования (МОСО), инспектор снова составит протокол, но уже об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. В этом случае вас ждут куда более жесткие последствия, наказание за отказ от медицинского освидетельствования – это штраф в 30 тысяч рублей и лишение прав на 1,5-2 года.

Можно ли избежать ответственности?

Да! Но возможно это только в случае, если инспекторами при оформлении вашего отказа были допущены нарушения либо условия проверки водителя не соответствовали требованиям закона, а это, в свою очередь могло повлиять на неправильные результаты освидетельствования.

Изначально в качестве нарушений можно рассматривать несоблюдение условий для проведения освидетельствования, оговоренных Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 и Приказом Минздрава № 933н от 18.12.2015.

Исходя из положений указанных нормативно-правовых актов, отказ сдавать анализы будет вполне законным, если он обусловлен (ниже перечисляем самые распространенные нарушения при процедуре):

  • несоответствием передвижного пункта медицинского освидетельствования Требованиям, в том числе к температуре и влажности, оборудованию, его размерам;
  • отсутствием у медицинского учреждения необходимой лицензии, а у врача – необходимых сертификатов, лицензии и свидетельства о прохождении специального обучения;
  • применением для проведения медицинского освидетельствования приборов, на использование которых отсутствует разрешение Росздравнадзора;
  • отсутствием пломбы поверителя либо ее несовпадение с оттиском, содержащимся в паспорте прибора для проверки выдыхаемого воздуха, либо проведение поверки неаккредитованной организацией;
  • использованием в медицинском учреждении тестера, предоставленного полицейскими;
  • сомнениями в подлинности свидетельства о поверке тестера, например, несовпадением даты поверки в свидетельстве и паспорте, отсутствием подписи в акте поверки;
  • отсутствием сертификатов соответствия прибора требованиям ГОСТ;
  • отсутствием документов, что прибор для проверки паров алкоголя в выдохе зарегистрирован как медицинское изделие.

Любое из таких нарушений требований рекомендуем отразить в своих объяснениях в протоколе по ст. 12.26 КоАП. В будущем это поможет при принятии решения по делу.

Процессуальные нарушения при освидетельствовании

Но даже если такие факты на практике не имели места, последующее изучение процессуальных документов поможет выявить нарушения, на основании которых процедуру привлечения к ответственности можно признать неправомерной.

Она урегулирована Админрегламентом, и если вы видите, что действия инспекторов не соответствуют по процедуре его требованиям, не стоит указывать им на нарушения. Запомните это! Впоследствии такие нарушения помогут вам выйти сухим из воды.

К ним можно отнести:

  • отсутствие понятых и видеозаписи при отстранении от управления, составлении протоколов, появление понятых после составления процессуальных документов, отсутствие видеозаписи предложения пройти проверку;
  • отсутствие подписей понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, отказ от которого последовал позже;
  • нарушение процессуальной хронологии – протокол по ст. 12.26 КоАП составлен позже, чем протокол о направлении на медосвидетельствование;
  • неотстранение водителя от управления – первое, что полиция должна сделать, это исключить возможность дальнейшей езды, о чем составит протокол, а после чего только совершать остальные процессуальные действия. Если этого не сделать, любые другие протоколы незаконны;
  • предложение инспекторов подписать пустой протокол. Об этом необходимо обязательно написать в своих объяснениях;
  • в протоколах отсутствует точное время остановки, адрес либо они не соответствуют действительности, либо в разных протоколах отличаются;
  • в протоколе о направлении на медосвидетельствование указаны критерии и основания для направления на обследование, отличные от указанных в п. 3 Правил, например, “резкий запах изо рта” вместо “запах алкоголя изо рта”;
  • несоответствие в заключении врачей фразы об отказе водителя тексту, предусмотренному п. 14 Порядка;
  • несовпадение подписей одного и того же понятого в разных процессуальных документах, значительная разница в объяснениях разных понятых, что делает протоколы недопустимыми доказательствами по делу;
  • неразъяснение водителю его прав, в частности, положений ст. 25.1 КоАП. На основании этого суд должен признать, что водитель не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, а это нарушает его право на защиту.

Отказ от медицинского освидетельствования: что будет

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Постановление Верховного Суда РФ от 1 июня 2018 г. N 58-АД18-5 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Ларина П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ларина Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановлением исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, Ларин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ларин П.А. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекращении производства по настоящему делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Основанием для привлечения Ларина П.А. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) выводы о том, что он управляя транспортным средством “Toyota Wish”, государственный регистрационный знак . на ул. Строительной, д. 90, г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края 10 июня 2017 года в 23 часа 42 минуты, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С таким решением мирового судьи и вышестоящих судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основание для направления Ларина П.А. уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано, при этом в нем содержится отметка о наличии у данного лица признака опьянения – поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 3).

От прохождения медицинского освидетельствования Ларин П.А. отказался.

В качестве обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством должностным лицом указано на наличии у водителя Ларина П.А. признаков опьянения – поведение, не соответствующего обстановке (л.д. 2).

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе производства по делу Ларин П.А. последовательно заявлял (в том числе, в судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей и в жалобах на постановление о привлечении к административной ответственности) о том, что уполномоченным должностным лицом ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный мировым судьей старший государственный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края Юсов А.В. пояснил, что у водителя Ларина П.А. были внешние признаки наркотического опьянения, в связи с чем, не было оснований предлагать освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 35 оборот).

Допрошенный мировым судьей понятой Р. пояснила, что водитель Ларин П.А. в ее присутствии был отстранен от управления транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 35 оборот).

Читайте также:  Как остановить рвоту у взрослого в домашних условиях

Допрошенный мировым судьей понятой К. пояснил, что водитель Ларин П.А. в его присутствии был отстранен от управления транспортным средством, но в виду значительного промежутка времени не помнит, отказался ли тот от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или от медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д. 35 оборот).

При наличии таких показаний должностного лица и свидетелей, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, не указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении.

Изложенным доказательствам и доводам судебными инстанциями должная оценка не дана. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 указанного Кодекса необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Несмотря на данные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вышеприведенные доводы Ларина П.А., сведения, содержащиеся в процессуальных документах, показания уполномоченных должностных лиц и свидетелей соответствующей правовой оценки судебных инстанций не получили.

В силу этого следует признать, что в рассматриваемом случае установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден не был: уполномоченным должностным лицом Ларину П.А. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует совокупность представленных в дело доказательств.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ларина Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина П.А. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу Ларина П.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного района N 42 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 21 июля 2017 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2017 года и постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ларина Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииС.Б. Никифоров

Обзор документа

Верховный Суд РФ признал незаконным штраф, наложенный на водителя за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Причина – несоблюдение сотрудником ГИБДД порядка направления на такое освидетельствование.

Не соответствующее обстановке поведение – достаточное основание полагать, что водитель пьян, но этого недостаточно для направления его на медосвидетельствование.

Прежде чем направить водителя на медосвидетельствование, уполномоченное должностное лицо обязано сначала предложить водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Лишь при отказе пройти освидетельствование на алкогольное опьянение; несогласии с его результатами; достаточных основаниях полагать, что водитель пьян, и при этом отрицательном результате освидетельствования, водитель направляется на медосвидетельствование.

В данном случае законные основания для направления на медосвидетельствование не указаны ни в протоколе о направлении на него, ни в протоколе об административном правонарушении.

Наказание за отказ от медицинского освидетельствования

Практика отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения весьма распространена среди автомобилистов.

Сотрудник ГИБДД останавливает автомобиль, заявляет, что нужно пройти проверку и предлагает “подуть” в соответствующую трубочку.

Возможно ли отказаться от этой процедуры без последствий? Можно ли оспорить лишение прав в суде?

Рассмотрим, что грозит в 2020 году за отказ от медосвидетельствования.

Порядок направления на медобследование

Сначала разберемся, когда инспектор ГИБДД имеет право выдать направление на медицинское освидетельствование на алкогольное или наркотическое опьянение.

Если у сотрудника действительно имеются на то веские основания, а автовладелец отказывается пройти освидетельствование, он должен будет отвечать в соответствии с КоАП, что может повлечь наложение штрафа или изъятие водительского удостоверения.

Российское законодательство постановляет, что процедура освидетельствования проводится следующими способами:

  1. Проверка проходит на месте встречи с инспектором ГИБДД. У них есть право самостоятельно осуществить процедуру, позволяющую выявить алкоголь.
  2. Водителя направляют в медицинское учреждение, где проводится проверка, принимал ли водитель наркотики или психотропные вещества. Тогда гарантируется более достоверный результат.

Но требовать прохождения освидетельствования сотрудники в праве только при наличии веских оснований подозревать, что водитель находится в нетрезвом состоянии.

Перечень оснований и признаков:

  • присутствие стойкого запаха алкоголя;
  • водитель не может устойчиво стоять на ногах;
  • речь нарушена;
  • тремор пальцев рук;
  • изменение цвета лица;
  • поведение водителя не соответствует обстановке.

Если подобные признаки обнаружены, инспектор ГИБДД проводит медицинское освидетельствование с применением специального технического средства.

Если в выдыхаемом воздухе обнаруживается алкоголь, водителя направляют в медицинское учреждение, где проведут тесты и возьмут анализы для определения степени опьянения.

Допустимое количество промилле в крови — 0,35, в выдыхаемом воздухе — 0,16.

Если требование пройти освидетельствование обосновано, автовладелец не имеет права отказаться от него. Иначе на него наложат штраф или лишат водительских прав.

Но процедура должна проводиться в определенном порядке. Если порядок нарушается, действия инспектора ГИБДД нужно оспорить.

Статья 25.7 КоАП регламентирует:

  • к процедуре привлекаются двое понятых, они подписывают протокол и наблюдают, как производят проверку на алкоголь/наркотики;
  • процесс должен фиксироваться на видео;
  • отказ водителя от освидетельствования на алкогольное опьянение подтверждается понятыми.

Водитель имеет право не согласиться с результатом тестирования, если сомневается в точности прибора. Он должен заявить об этом при свидетелях (понятых).

Тогда инспектор ГИБДД направляет его в лабораторию для медицинского освидетельствования. Если водитель отвечает отказом, понятые также подтверждают это.

Иногда именно это требование нарушается инспекторами. Они проводят освидетельствование без понятых, без видеосъемки. Иногда свидетели привлекаются уже после получения результатов медицинской экспертизы. И это нарушение, оговоренное в КоАП.

Тогда водитель не должен бояться отказываться от процедуры и от направления в медицинское учреждение для освидетельствования. Но свою правоту, в таком случае, зачастую приходится отстаивать в судебном порядке.

Наказание

Рассмотрим, какое наказание грозит за отказ от медицинского освидетельствования.

Согласно статье 12.26 КоАП РФ:

  1. Если водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему полагается оплатить штраф. Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования составляет 30 000 рублей с последующим лишением водительских прав на срок 1,5-2 года.
  2. Если автомобилист не имеет права управлять ТС или лишен прав управления и отказывается от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему грозит административный арест сроком 10-15 суток или административный штраф в размере 30 000 рублей.

Автомобилист должен выполнять требования инспекторов ГИБДД, если они законны. Если сотрудник правоохранительных органов хамит и откровенно придирается, не бойтесь отказаться от тестирования на алкогольное или наркотическое опьянение.

В медицинское учреждение инспектор отвозит водителя лично, так как он должен отстранить автомобилиста, подозреваемого в употреблении алкоголя или наркотиков, от управления ТС. Если доказано, что водитель не виноват, его доставляют обратно к его автомобилю.

Результаты медицинских тестирований и анализов подкрепляются соответствующими актами, которые составляет работник лаборатории.

Этот документ призван дополнить протокол инспектора ГИБДД, где все данные должны указываться достоверно, без искажения. Водитель обязан проконтролировать эти моменты во избежание дальнейших проблем.

Видео: Может ли водитель отказаться от прохождения медицинского освидетельствования

Распространенные ошибки водителей

Любой автомобилист обязан знать, что делать в случае, если его заставляют пройти медицинское освидетельствование.

От освидетельствования можно отказываться только тогда, когда требования инспектора незаконны. Если законны, и Вы отказываетесь от экспертизы, это грозит вышеописанными наказаниями.

Но при отрицательном результате освидетельствования суд может принять этот факт во внимание. Однако это не отменяет вины водителя в неисполнении требований ГИБДД.

Судья может смягчить наказание, так как выяснится, что инспектор не имел оснований для направления автомобилиста на процедуру освидетельствования.

Не нужно надеяться на везение или на то, что суд не лишит автомобилиста прав, а ограничится только штрафом. КоАП четко устанавливает, что автомобилист лишается прав.

Лучше требовать признания медицинского теста несправедливым, а действия инспектора незаконным.

Как вернуть права?

Возврат удостоверения

Как показывает судебная практика 2020 года, суд иногда отказывается применять строгие меры к водителю. Как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования?

Если Вы не виновны, необходимо представить доказательства своей невиновности. Обеспечьте себе серьезную доказательную базу с документами и свидетелями.

Голословные заверения о несправедливости сотрудников ГИБДД не помогут.

Документы для суда

Перечень оригиналов и копий документов:

  • определение ГИБДД о передаче материалов дела в суд;
  • протокол, отстраняющий от управления автомобилем;
  • акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и бумажный носитель к акту освидетельствования с результатами исследования;
  • протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт;
  • результаты медицинского освидетельствования;,
  • протокол об административном правонарушении,
  • рапорт сотрудника ГИБДД и письменные показания свидетелей, понятых.
  • В протоколе, который отстраняет от управления ТС указывают сведения о понятых, их подписи, подпись водителя, должностного лица. Следует проверить, соответствуют ли все данные действительности.

    Вспоминайте, как проходило освидетельствование. Присутствовали ли понятые, видели ли они процесс, алкотестер? Понятой должен не только поставить свою подпись на протоколе, но слышать и наблюдать за освидетельствованием.

    Понятой имеет право выразить свое несогласие с фактом и результатом освидетельствования и направлением водителя в медицинское учреждение.

    Отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние опьянения проводятся в присутствии двух понятых. Это обязательное требование.

    Если понятых привлекли только для подписания протокола, такая мера незаконна. Это грубое нарушение процессуальных требований.

    Если понятых не было, а пригласили сотрудников ДПС после составления административного материала, они не могут подтверждать порядок проведения процедуры и подлинность полученных результатов алкотестера.

    Тогда ссылайтесь на нарушение процедуры оформления, и все материалы дела будут признаны незаконными, они не подходят в качестве доказательств Вашей вины.

    Подайте письменное ходатайство о том, чтобы протокол об отстранении от управления автомобилем и акт освидетельствования были исключены из доказательств, так как их составляли с нарушением закона (ст.26.2 КоАП РФ).

    Если инспектор отказался проводить освидетельствование на месте, но от этого не отказываетесь Вы, у него нет оснований направлять Вас в медицинское учреждение.

    Тогда Вы имеете право отказаться от поездки в медучреждение, так как требования инспектора незаконны. Следует составить ходатайство о том, что протокол о направлении на медосвидетельствование нужно изъять из доказательств.

    Но предварительно изучите, почему инспектор отказался проводить освидетельствование на месте. Возможно, алкотестер неисправен.

    Тщательно проверяйте все данные, указанные в протоколе: соответствие времени, даты, результата исследований, а также характеристики прибора для определения алкогольного опьянения, наличие к нему сертификата, разрешение его к применению.

    Для подготовки к суду лучше проконсультироваться с опытным юристом.

    Повторное управление машины пьяным водителем и повторный отказ

    Когда водитель получит водительские права обратно, для него назначат испытательный срок, который длится 12 месяцев.

    Если за это время его поймают пьяным за рулем снова, его ждет еще более строгое наказание.

    Иногда даже самые продуманные предупредительные меры не удерживают злостных нарушителей ПДД от пьяной езды, правительство ужесточило степень ответственности водителей.

    Читайте также:  Что вреднее: трава или алкоголь, что хуже

    В 2020 году повторное нарушение или повторный отказ может грозить целым спектром наказаний. Это не только крупные штрафные санкции и многочасовые принудительные работы, а также уголовное преследование:

    1. Штраф 200-300 тысяч рублей. Также денежное возмещение государству, соразмерное заработной плате за 1-2 года работы.
    2. Лишение прав или права занимать определенную должность 3 года.
    3. Обязательные работы 480 часов. Или принудительные работы до двух лет.
    4. Уголовная ответственность.

    Перечень карательных мер определяется за повторное нарушение для каждого автомобилиста индивидуально. Учитывается “водительская история” и степень опьянения. Может быть выбрана одна мера или комплекс мер.

    Самые отчаянные водители могут лишиться транспортного средства и быть отправлены на принудительное лечение от алкогольной или наркотической зависимости.

    Такие строгие меры были введены в отношении проверки водителей на состояние алкогольного опьянения, так как очень часто пьяные автомобилисты становятся виновниками серьезных ДТП со смертельным исходом.

    Уголовное наказание

    Помимо административных мер за повторное вождение в нетрезвом виде водителя могут лишить свободы на 2 года, если от вождения пьяного водителя не пострадали другие люди.

    Если погиб один человек, виновника лишат свободы на 2-7 лет. Если двое и более — 4-5 лет.

    Тогда суд не имеет права назначать символическое наказание в виде гигантского штрафа или лишения свободы на один год.

    Досрочное возвращение прав

    Если после повторного нарушения все обошлось штрафом или обязательными работами, водитель может подать апелляцию для возвращения ему водительского удостоверения раньше назначенного срока.

    Потребуется составить заявление, предоставить факты, которые свидетельствуют в пользу водителя (заключение из медучреждения об успешном завершении терапии, характеристика от работодателя, рекомендательные письма от соседей. В каждом случае требуется индивидуальный пакет документов.

    Главные заблуждения об отказе от медицинского освидетельствования

    Одним из наиболее распространенных нарушений считается отказ от медицинского освидетельствования. В виде санкций за такое действие применятся крупный штраф и лишение прав. У этого нарушения есть свой законодательный регламент, который должен знать любой водитель. Также имеется ряд особенностей и правила оформления отказа, выполняемые сотрудником ГИБДД.

    Что представляют собой освидетельствование на состояние опьянения

    По статье 65 ФЗ 21.11.2011 № 323-ФЗ (основы охраны здоровья граждан) медосвидетельствование является совокупностью методов медосмотра и медицинского исследования, которые направлены на установление физического и психического состояния лица.

    Тест на алкоголь имеет два варианта:

    • проверяется наличие алкоголя в крови с помощью алкотестера;
    • проводится освидетельствование в специальном учреждении медицинского характера, которое имеет все необходимое оборудование.

    Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при любом варианте проверки ведет к штрафным санкциям в отношении водителя.

    Важно! Основными процедурами, в том числе при остановке пьяного водителя, занимается инспектор ДПС. Остановить может и сотрудник ППС, но оформлением занимается строго ГИБДД, то есть после остановки транспортного средства с неадекватным водителем ППС вызывает патруль ДПС или сопровождают к посту ГИБДД. Сами сотрудники ППС не могут оформлять лишение прав и отказ от освидетельствования.

    В каком случае водителя направляют на освидетельствование

    Сотрудник ДПС имеет право направить водителя на освидетельствование или произвести процедуру на месте при установленных случаях. Среди них:

    • наличие запаха алкоголя, в том числе остаточного характера;
    • неустойчивость человека, то есть у него нарушена координация движений;
    • нарушена речь;
    • кожные покровы лица изменили цвет. Чаще всего это покраснение, когда алкоголь употреблялся в значительном количестве;
    • вызывающее поведение, которое не соответствует обстановке.

    Водитель, если отказался от медосвидетельствования, будет привлечен к ответственности.

    Важно! О наличии ответственности сотрудник ДПС обязан предупредить, в противоположном случае человек имеет право обратиться в суд. Но при отсутствии доказательств выиграть его практически невозможно.

    До момента освидетельствования инспектор обязан проинформировать о порядке процедуры и подготовить все требуемые документы:

    • заполненный протокол;
    • акт об освидетельствовании;
    • копии для проверяемого.

    Если положительный результат не достигнут, то есть человек при проверке на алкотестере оказался трезвым, инспектор может дополнительно отправить водителя на обследование в специальное медицинское учреждение, которое имеет всю необходимую аппаратуру и квалифицированных специалистов.

    Важно! Медицинское учреждение должно иметь необходимую лицензию и все необходимое для процесса повторного или первичного освидетельствования. В противоположном случае акт об опьянении или трезвости будет недействительным. Получается, что если человека доставили в обычный медпункт, вернуть права можно через суд и достаточно быстро.

    Осуществить лишение прав за отказ от любого типа медосвидетельствования сотрудник может на любом этапе.

    Виды медосвидетельствования водителей

    Существует несколько видов медосвидетельствования. Основные типы:

    • состояние опьянения, в том числе наркотического, алкогольного или токсического;
    • заключение от психиатра об отсутствии отклонений;
    • выявление противопоказаний медицинского характера к управлению транспортом;
    • противопоказания к владению огнестрельным оружием;
    • иные виды, которые регламентированы законодательными актами РФ.

    Любой тип освидетельствования требует наличия у учреждения лицензии и соблюдения порядка, который установлен на федеральном уровне. У каждого варианта свой порядок процедуры.

    Цена на разные виды медицинских процедур различны. Также ряд освидетельствований проводится за счет регионального бюджета. Например, в Москве выявление злоупотреблением наркотиками и лечение в наркологической клинике осуществляется за счет бюджета города.

    Что считается отказом от прохождения медосвидетельствования. Правильное оформление отказа

    Отказом от прохождения любого медицинского освидетельствования является четкий отрицательный ответ, а также роспись в составленном по данному факту протоколе.

    Для того, чтобы отказ не привел к наказанию и штрафу, отказываться требуется от освидетельствования на месте, но не от всей процедуры. Здесь есть несколько основных правил:

    • роспись ставится в получении копии протокола;
    • в графе, где установлено обследование на месте, не ставится роспись;
    • в графе с объяснениями водителя и показаниями свидетелей вписывается согласие на осмотр врачом и сдачу анализов в медучреждении.

    Все моменты должны быть заполнены строго официально и без ошибок, что указывает на адекватное восприятие человека. Протокол требуется внимательно просмотреть на наличие указанных там фактов, так как именно он при нарушениях прав водителя должен быть предъявлен суду.

    Важно! Обжаловать действия инспектора можно только через суд и при наличии веских оснований, так как причиной для освидетельствования и законных требований сотрудника может быть много.

    Отказаться от прохождения экспертизы уже в учреждении можно, но для этого оформляется специальный отказ с указанием причины, например, нет гарантии, что анализы не будут подменены. В таком случае дальнейшее лишение прав можно обжаловать через суд. Но стоит учесть, что практически всегда полноценный отказ ведет к лишению прав.

    Любой отказ должен быть подтвержден протоколом. По этой причине требуется проверять соответствие реальному делу все, что там записано, и только после этого подписывать.

    Чем грозит отказ

    При отказе от освидетельствования на алкогольное опьянение начинает действовать статья 12.26 КоАП РФ. Чем это может грозить:

    • лишение водительского удостоверения на срок 18-24 месяца;
    • после истечения срока отстранения – повторный теоретический экзамен и прохождение медкомиссии, как при первичном получении прав;
    • штраф в размере 30000 рублей.

    Если водитель является военнослужащим или сотрудником силовых структур, дополнительно может последовать увольнение с работы с занесением этого факта в личное дело.

    Важно! До момента истечения срока, назначенного при лишении прав, вернуть их можно только пройдя судебные тяжбы. При уклонении от наказания в виде дальнейшего управления транспортом без документов меры воздействия могут в себя включать уголовное делопроизводство, увеличенные штрафы и принудительные работы.

    Если была в момент остановки инспектором опасная ситуация, например, автомобиль представлял угрозу для пешеходов, наказание будет увеличено изначально.

    Возможно ли отказаться без угрозы лишения прав

    Чтобы не делать освидетельствование на законных основаниях требуется наличие определенных ситуаций, которые в дальнейшем должны быть подкреплены доказательной базой, в виде документов.

    • ЧС или любая угроза жизни водителю иди другим лицам;
    • опасность для государства или общества, в частности террористическая угроза;
    • сложная жизненная ситуация, например, доставка беременной в роддом.

    При наличии доказательств суд учтет все моменты и не будет проводить процедуру лишения прав.

    Нарушения инспектора ГИБДД при заполнении документов

    Инспектор ГИБДД может нарушить форму заполнения, что приведет к недействительно оправданного отказа. Этот момент требуется учесть.

    Важно! Протокол и акт заполняются по образцу, который установлен на федеральном уровне, то есть неправильное заполнение протокола может привести к тому, что водитель лишиться прав при подписании.

    • неправильная датировка документа и дата;
    • данные водителя указаны неверно;
    • нет оснований для отстранения от управления транспортом или они составлены неверно;
    • нет подписи сотрудника;
    • нет понятых или видеосъемки с регистратора.

    Среди остальных моментов стоит строго следить за тем, чтобы не подписать отказ при уже выполненной проверке, которая показала отрицательный результат. Также по закону пройти проверку можно один раз, то есть инспектор не имеет права заставлять дышать в алкотестер несколько раз.

    Любое действие инспектора, которое не входит в правильный порядок процедуры и заполнения бланков, относится к неправомерным, то есть его можно обжаловать.

    Что делать, если суд лишил вас прав за отказ

    Для обжалования постановления суда есть установленные сроки, но при наличии доказательной базы, которая имеется, обжаловать можно в любой момент. Действия после лишения прав могут быть выражены двумя вариантами, в том числе ожидание истечения срока и восстановление прав или обжалование.

    Для обжалования потребуется полноценный набор доказательств, которые должен предоставить в суд опытный юрист. Этим доказательством будет любое даже небольшое нарушение инспектором принятых правил. В противоположном случае восстановить права через суд невозможно.

    Отказ от медицинского освидетельствования: как все сделать правильно

    Отказаться без последствий можно только при наличии уважительной причины, которая будет вписана в протокол. В остальных случаях восстановление прав будет осуществляться через суд. Уважительной причиной может послужить сложная ситуация или ЧС. При отказе от освидетельствования на месте и согласии проехать в медучреждение бланк об отказе не оформляется, то есть фактически водитель согласился пройти обследование.

    Основания для требования об освидетельствовании

    Для требования об освидетельствовании инспектор должен установить точную причину для проверки. Например, будет запах алкоголя. Он должен установить откуда этот запах.

    Далее для требований ему необходимо составить все документы и пригласить двух свидетелей, либо вести съемку. Сейчас инспекторы имеют видеорегистраторы, которые всегда включены в момент проведения любых процедур.

    Кроме признаков опьянения для требования достаточно создание водителем любой опасной ситуации на дороге, в том числе простое нарушение правил ПДД.

    Правила, которые обязан соблюдать инспектор

    Есть несколько основных правил, которые должны соблюдаться. Среди них обязательное наличие основания, правильное заполнение всей документации. Также потребуется наличие свидетелей, видеосъемки. Все обращение должно быть вежливым и официальным. Дополнительным правилом является полноценное объяснение правил процедуры водителю, то есть при введении в заблуждение человека, действия сотрудника будут признаны неправомерными.

    Что может помочь при судебном разбирательстве

    При наличии суда водитель должен предварительно выстроить свою защиту. В нее входят:

    • нарушение заполнения документации;
    • отсутствие обоснования для проверки;
    • нарушение сотрудниками правил прохождения проверки.

    Любое нарушение должно быть зафиксировано. Только в таком случае результат судебного разбирательства будет положительным для автовладельца.

    Подписанный протокол не освобождает от ответственности

    Подписывая протокол человек изначально соглашается со всеми представленными там данными. То есть подписав отказ невозможно в дальнейшем сказать в суде, что это не так.

    Подпись означает полное ознакомление, потому требуется внимательно прочитать все пункты и отметить те, которые не совпадают с ситуацией. Только после правильного заполнения протокола его можно подписывать.

    Нюансы процедуры

    Возражение против освидетельствования и соответствующий акт приводят к тому, что даже если человек был трезв, признается его вина. По этой причине нет смысла после отказа осуществлять проверку в независимом медучреждении. Но если это сделать быстро, суд зачтет этот момент и сократит срок отстранения.

    Еще одним моментом является правильность оформленного акта о трезвости или опьянении любого типа. Если он был оформлен неверно, к делу его приложить невозможно. В любом случае подпись при отказе от полного осмотра и проверки ведет к лишению прав.

    Рассмотрение административных дел об отказе в суде

    Административное дело в суде рассматривается после того, как ГИБДД передает туда материалы дела. Водителю требуется там присутствовать. Это позволит обосновать свою позицию и предоставить доказательства, которые будут свидетельствовать в его пользу.

    Без личного присутствия суд заочно лишит водителя прав в соответствии с полученными от ГИБДД материалами дела.

    Через сколько суд

    Судебное заседание назначается на рабочий день после получения всех документов и рассмотрения их. ГИБДД предоставляет судебной инстанции материалы дела в течение трех суток с момента отказа.

    При стандартной процедуре судебное заседание будет назначено в пределах 10 суток с момента отказа водителя от освидетельствования.

    Какие шансы вернуть права в областном суде

    Если инспектор провел всю процедуру полноценно и с соблюдением всех норм и правил, шансы на возврат прав равны нулю. Единственное, что можно предпринять, это сократить срок лишения прав до минимума.

    Если же в процессе были совершены нарушения или была уважительная причина, в большинстве случаев права вернуть можно. Но здесь есть нюанс в виде обязательного наличия доказательств.

    Что говорить на суде

    Самым правильным будет наличие крайней необходимости. Этот момент будет принят во внимание судом. Обычные доводы про спешку и невозможность тратить время не учитываются. Очень многое зависит от того, как проходил отказ. При наличии нарушений, например, не были предоставлены свидетели или протокол неверно заполнялся, требуется указывать на эти факты. Все слова в свою защиту строятся на наличии доказательной базы.

    Судебная практика

    Судебная практика имеет много случаев лишения прав или их возврата. Очень многое здесь зависит от грамотных действий сотрудника ГИБДД. Даже если водитель не имеет ничего против лишения прав и признает свою вину, но инспектор неверно оформил все документы и нарушил процедуру, лишения прав не произойдет.

    При наличии хорошей защиты, в частности консультации опытного адвоката, восстановить или вернуть права не сложно, если есть любой уровень нарушений процедуры.

    Дополнительно в судебной практике случаются случаи, когда обжалование происходит в вышестоящей инстанции. Этот момент позволяет предоставить доказательства, которые не были приняты во внимание первым судом.

    Отказываться от прохождения проверки на опьянение за рулем требуется в соответствии с правилами. При обычном подписанном отказе произойдет лишение удостоверения и наложение штрафных санкций. Все обжалование действий инспектора производится через суд, который будет рассматривать не только сам факт отказа, но и правильность всей процедуры.

    Читайте также:  Как научиться пить алкоголь в меру

    Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС
    получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию:

    Отказ от освидетельствования на состояния опьянения

    Добрый день, уважаемый читатель.

    Каждый участник дорожного движения знает о том, что ГИБДД постоянно борется с водителями, которые садятся за руль в состоянии опьянения. Такие водители зачастую становятся виновниками серьезных дорожно-транспортных происшествий.

    На практике практически любой водитель может пройти освидетельствование на состояние опьянения и в этом нет ничего страшного. Однако в этой статье речь пойдет о том, что грозит водителю за отказ от проверки на алкоголь:

    Освидетельствование и медосвидетельствование

    В первую очередь следует сказать о том, что водители зачастую путают понятия освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Первая процедура проводится сотрудниками ГИБДД, а вторая – медицинскими работниками.

    Каждая из процедур подробно рассмотрена в отдельной статье:

    Если говорить коротко, то к медицинским работникам водитель отправляется уже после проверки сотрудниками ГИБДД.

    Отказ от освидетельствования ГИБДД

    Отказ от освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудниками полиции, не является нарушением.

    Например, водитель может отказаться от проверки, если ему кажется, что сотрудники пытаются его целенаправленно подставить.

    В пункте 234 регламента ГИБДД говорится о том, что отказ от освидетельствования ГИБДД возможен:

    234. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:

    • отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

    При этом отказ от проверки является лишь основанием для направления на медицинское освидетельствования. Он не влечет ни штрафов, ни лишения прав.

    Отказ от медицинского освидетельствования

    Что касается медицинского освидетельствования, то оно является заключительным этапом проверки, и отказ в данном случае приведет к серьезному наказанию для водителя.

    При первом нарушении

    1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, –

    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В данном случае на водителя будут наложены одновременно 2 наказания:

    • Штраф 30 000 рублей.
    • Лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

    Если водитель ранее лишен прав или не имеет прав

    Часть 2 статьи 12.26 КоАП:

    2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, –

    влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

    Если у водителя отсутствует действующее водительское удостоверение либо он лишен прав, то его ждет одно из следующих наказаний:

    • административный арест на 10 – 15 суток.
    • штраф 30 000 рублей (только для водителей, к которым не может применяться арест).

    При повторном нарушении

    Гораздо более серьезное наказание грозит водителю за повторное нарушение:

    То есть если ранее водитель отказался от проверки на состояние опьянения или управлял автомобилем в состоянии опьянения, то за повторное нарушение его ждет уголовное наказание по статье 264 1 УК РФ:

    2. Для целей настоящей статьи и статьи 264 1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Статья 264 1 . Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

    Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, –

    наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

    Уголовное наказание за отказ от освидетельствования выбирается из следующего списка:

    • штраф от 200 000 до 300 000 рублей с лишением прав до 3-х лет.
    • штраф в размере дохода осужденного за период от 1 до 2-х лет с лишением прав до 3-х лет.
    • обязательные работы до 480 часов с лишением прав до 3-х лет.
    • принудительные работы до 2-х лет с лишением прав до 3-х лет.
    • лишение свободы до 2-х лет с лишением прав до 3-х лет.

    Так что за повторный отказ от медосвидетельствования водитель в том числе может попасть и за решетку.

    В заключение хочу еще раз обратить внимание на тот факт, что водители должны четко понимать разницу между освидетельствованием ГИБДД и медицинским освидетельствованием, т.к. отказ от этих процедур имеет очень разные последствия.

    Кроме того, если Вы уверены в том, что состояние опьянение не будет обнаружено, то и отказываться от освидетельствований не стоит. В большинстве случаев сама проверка не имеет никакого негативного эффекта для водителя.

    Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования?

    Незнание законодательства для автолюбителей грозит не только штрафами. Отказ от медосвидетельствования по КоАП наказывается лишением водительских прав. Казалось бы, в КоАП Федерации четко это прописано, но так ли все однозначно? Давайте разберемся чем грозит отказ от медосвидетельствования водителю? Является ли наказание в виде лишения водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования единственным возможным исходом из ситуации?

    Для большинства водителей проверка на опьянение правоохранителями и медоосвидетельствование идентичная процедура. Этой ошибкой и пользуются недобросовестные ДПС-ники, склоняя автоводителей к «сотрудничеству», за которое обещают минимальные штрафы. Стоит различать понятия «отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и «отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Первое предполагает визуальную оценку состояния водителя сотрудником правоохранительных органов. Второе же – медицинского подтверждения или опровержение подозрений на опьянение в медицинском учреждении. Законом предусмотрена ответственность за отказ в прохождении исследования медицинскими работниками.

    Как проходит процедура медосвидетельствования водителя?

    Важно! Следует иметь ввиду, что:

    • Каждый случай уникален и индивидуален.
    • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

    Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

    • Обратиться за консультацией через форму.
    • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
    • Позвонить:
      • Московская область: +7 (499) 938-42-57
      • Ленинградская область: +7 (812) 467-32-98
      • Федеральный номер: +7 (800) 350-83-26

    Процедура проведения оценки регламентирована нормами Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475. Согласно установленному регламенту следует придерживаться такого порядка:

    1. Выявление одного из 5 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя, невнятная речь, неадекватное поведение в определенной ситуации, шаткость походки (неустойчивость), покраснение лица. Список оснований не является расширенным, то есть иные признаки не могут быть использованы.
    2. При выявлении признаков сотрудник правоохранительных органов должен провести освидетельствование. Формально от него можно отказаться, юридических последствий нет.
    3. Освидетельствование осуществляется в присутствие двух понятых. В судебной практике имеются прецеденты использования видеозаписи вместо понятых.
    4. Перед началом проведения освидетельствования работник правоохранительных органов информирует водителя о цели исследования, порядке проведения; проверяет целостность пломб и работоспособность прибора.
    5. Освидетельствование проводится при помощи прибора – алкотестера. В народе прибор именуется «трубочкой». Механизм исследования – анализ состава выдыхаемого водителем воздуха.
    6. После завершения составляется акт, в котором отражаются итоги анализа. Копия акта выдается водителю. Акт не подготавливается, если водитель не захотел «дышать в трубочку».

    Как проводится медицинское освидетельствование?

    Направление на медицинское освидетельствование происходит на базе Протокола. Протокол составляется в одном из трех случаев:

    • водитель отказался от анализа состояния алкотестером;
    • водитель не согласен с итогами;
    • имеются объективные признаки опьянения, но следы алкоголя не выявлены тестером.

    Водитель при выявлении признаков опьянения отстраняется от управления автомобилем, его доставка в медицинское учреждение, чтобы провести исследование, осуществляется инспекторами.

    Учреждение, где будет проводиться исследование, должно иметь лицензию. Могут использоваться не только больницы, но и передвижные пункты, специализированные отделения врачебной помощи. В пределах крупных населенных пунктов исследование должно проводиться врачом наркологом и психиатром. В сельской местности, где нет подобной возможности, допускается проведение исследования фельдшером.

    В рамках освидетельствования у водителя берется забор крови и мочи, оценивается состав выдыхаемого воздуха. Все процедуры регистрируются в Журнале. О результатах исследования составляется акт (3 экземпляра). Один экземпляр акта предназначается для правоохранительных органов, второй – для хранения в делах медицинского учреждения, третий экземпляр – для водителя.

    Существует ли законная процедура отказа от медосвидетельствования?

    По действующему законодательству прохождение медицинского освидетельствования вменяется в обязанность водителю. Однако законом определено, что гражданин имеет возможность отказаться, если считает действия неправомерными, либо, если условия проведения освидетельствования не соответствуют стандарту. Правовым основанием отказаться будет являться отсутствие у водителя признаков опьянения, так как в таком случае сотрудник правоохранительных органов не имеет основания для направления. Также, если у инспектора не имеется алкотестера – «трубочки» — и водитель не выражает отказ от освидетельствования, то направлять на исследования в медицинское учреждение нельзя.

    Что будет за отказ?

    За отказ пройти медицинское исследование на предмет опьянения применяются санкции ст. 12.26 КоАП РФ. Эта норма предусматривает два вида наказания: для управляющих автомобилем на законном основании и для тех, кто не имел прав. В первом случае ответственность – штраф 30 000 руб. и лишение прав на 1,5 – 2 года. Во втором варианте ответственность – штраф 30 000 руб. и арест на 10 – 15 суток. Норма применяется независимо от факта наличия состояния опьянения.

    Все решает суд

    Применение санкций: штраф и лишение водительских прав – возможно исключительно по решению суда. То есть лишение водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования — прерогатива исключительно суда. Действия сотрудника правоохранительных органов могут быть оспорены, а в защиту водителя приведены доказательства, исключающие ответственность. В судебной практике решения в пользу водителей выносятся редко. Зачастую судьи строги к водителям. Не принимаются утверждения, что отказаться разрешил инспектор, заверив, что санкций не будет. Однако прецеденты победы правонарушителя в судебном процессе все же имеются.

    Принципы построения защиты базируются преимущественно на доказывании отсутствия у сотрудника правоохранительных органов оснований для проведения освидетельствования. Альтернативной линией защиты является поиск процессуальных нарушений: неверного составления протокола, наличие ошибок, отсутствие понятых при освидетельствовании.

    Случаи отказа от медицинского освидетельствования

    При пробной проверке «Дышим в трубочку»

    Этот отказ выражается в несогласии лица, управлявшего ТС, на проверку алкотестером («дышать в трубочку»), которую проводит правоохранитель. Отметим, что предложение пройти подобную процедуру должно следовать после отстранения автоводителя от управления автотранспортом, которое оформляется соответствующим протоколом об отстранении от управления ТС.

    Несогласие водителя «дышать в трубочку» является основанием для составления ДПС-ником только протокола-направления на освидетельствование в медучреждение. Документ подписывается помимо правоохранителя, водителя еще и двумя понятыми. Последние ставят подписи также и в протоколе-отстранении автолюбителя от управления автотранспортом, акте освидетельствовании.

    Здесь вы найдете образец акта об освидетельствовании ДПС — АКТ освидетельствования ДПС

    При освидетельствовании в стационарном медицинском учреждении

    П.2.3.2 ПДД РФ оговаривается, что автоводители обязаны проверяться на трезвость в медорганизациях, если этого требуют сотрудники ДПС. Можно оформлять отказ от алкогольного освидетельствования медработником на месте остановки автотранспорта патрульными либо уже в медучреждении. В организацию водителя сопровождают правоохранители.

    Лицу разъясняют нормы, которыми устанавливается ответственность за отказ от освидетельствования. Если автолюбитель не изменил решения, составляется протокол об админправонарушении, в котором фиксируется отказ от освидетельствования, статья КоАП РФ.

    Здесь вы найдете образец протокола-направления на медицинское освидетельствования — Протокол-направление на медобследование

    Штрафы и другие наказания за отказ от прохождения медицинского освидетельсвования

    Итак, у нас есть два отказа от медицинского освидетельствования на алкоголь. Которое из них является правонарушением? И что грозит водителю за отказ от медосвидетельствования?

    Финансовые взыскания или лишение прав за отказ от освидетельствования алкотестером не грозит, если гражданин согласен пройти проверку в медучреждении. Однако, акт визуального осмотра всеравно прикладывается к протоколу–направлению.

    Более суров КоАП (ст.12.26) к водителям, которые отказались от медицинского освидетельствования, на которое они направлены уполномоченными представителями правоохранительных органов на законных основаниях. Им грозят следующие вида наказания:

    • лишение водительских прав за отказ от медицинского освидетельствования;
    • финсанкции в размере 30тыс.руб.
    • пятнадцатисуточным админарестом;
    • тридцатитысячным штрафом.

    Прохождение экспертизы самостоятельно, после того как задокументирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения судом, как доказательство не принимается.

    Возвращается удостоверение после истечения определенного судом срока, при условии успешной сдачи экзамена по ПДД.

    Юрист Коллегии правовой защиты. Специализируется на ведении административных и гражданских дел, связанных с нарушением ПДД, возмещением ущерба, спорами со страховыми компаниями, обжалованием постановлений и решений ГИБДД, защитой прав потребителя.

    Ссылка на основную публикацию